MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü annesini takip ederek gittiği katılanın işyerinde katılanı bıçakla yaralaması, katılana yönelik darbelerden birinin katılanın dalağının alınmasına neden olmak suretiyle hayati tehlikeye ve işlev yitirilmesine neden olması, sanığın katılanı yaraladıktan sonra mani hal bulunmadığı halde eyleme kendiliğinden son verip olay yerinden ayrılması, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve sanığın asıl olarak annesi ile arasında sorun olması birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın alt sınırdan makul oranda hakkaniyete uygun uzaklaşılarak tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy