MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde kemik kırığı nedeniyle yapılan arttırım ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim sırasında, kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden, tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimde hata yapılarak " 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 5 ay 14 gün hapis cezasına" ve TCK'nin 62. maddesine göre yapılan indirimde hata yapılarak "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" yerine " 1 yıl 2 ay 26 gün hapis cezasına" hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "1 yıl 5 ay 14 gün" ifadesinin çıkarılıp "1 yıl 5 ay 15 gün" ifadesinin eklenmesi, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "1 yıl 2 ay 26 gün" ifadesinin çıkarılıp "1 yıl 2 ay 17 gün" ifadesinin eklenmesi, sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy