MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyularak, katılanın bozma ilamı sonrası dinlendiği, katılanın anlatımında sanığın olaydan sonra kendisi ile hiç görüşmediğini, pişmanlık duyduğunu söylemediğini, burnundan ve dişlerinden yaralandığını, 1.500 TL maddi zararı olduğunu, sanığın zararını gidermediğini, kendisi ile barışmadıklarını belirttiği anlaşılmakla, "dosya içeriğine göre sanığın pişmanlığının sözde kaldığı, eylemli bir pişmanlığın olmadığı" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.