MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar tarihi olan 16.06.2015 tarihinde Ordu E tipi Kapali Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanığın gerekçeli kararın 09.07.2015 tarihinde kendisine tebliği üzerine 01.09.2015 havale tarihli temyiz isteminin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının alındığı 21.05.2015 tarihli celsede sanığın tarafına müdafii tayin edilmesini istediği ancak müdafii tayin edilmeden savunmasının alındığı ve 16.06.2015 tarihli oturumda Ordu E tipi Kapali Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık hakkında, müdafii huzurunda savunması alınmayarak hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 194 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy