MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılanlar ... ve ...'i yaraladığı, bozmadan önceki 24.09.2013 tarihli ilk hükümlerin yalnızca sanık müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edilmiş olup, katılan ...'ın temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin Dairemizin 27.02.2017 tarih ve 2016/13394 Esas, 2017/1949 Karar sayılı bozma ilamının sanığın aleyhine olmasına göre, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, e, 87/1-d, 29. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezalarından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 13 ay hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik cezalar verilmesi,
3)Sanık hakkında katılan ...'ı yaralamadan kurulan hüküm yönünden; Dairemizin 27.02.2017 tarih ve 2016/13394 Esas, 2017/1949 Karar sayılı bozma ilamından önce sanığın neticeten "1 yıl 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek ertelendiği, söz konusu kararın yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve bu hüküm yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma ilamında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a, e, 87/1-d, 29, 62. maddelerine göre cezalandırılması neticesinde bulunan sonuç cezasının “1 yıl 15 gün hapis cezası”na indirilerek ertelenmesi gerekirken hesaplama hatası da yapılması suretiyle sanığın neticeten "1 yıl 13 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın katılan ...'ı yaralamadan 24.09.2013 tarihli hükümdeki “erteli 1 yıl 15 günlük”, katılan ...'i yaralamadan ise 03.05.2018 tarihli incelenen hükümdeki “1 yıl 13 aylık” sonuç ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.