MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, polis memuru olan mağdur ...'u darp ettikten sonra olay yerine gelen polis memurlarına karşı karakola götürülme esnasında ve karakolda bulunduğu sırada görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, bu hali ile farklı zaman diliminde ve farklı mağdurlara karşı kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12- 463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
Sanık hakkında, mağduru kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, maddeleri uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay hapis" cezasından, TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (1/7) oranında artırım yapılırken "1 yıl 8 ay 17 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "1 yıl 8 ay 16 gün hapis cezasına" karar verilmesi ve buna bağlı olarak hatalı hesaplama ile sonuç cezanın “1 yıl 5 ay 4 gün hapis" cezası yerine "1 yıl 5 ay 3 gün hapis" cezası olarak belirlenmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen erteli uzun süreli hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.