MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-e uygulanarak verilen '1 yıl 6 ay' hapis cezasının TCK'nin 87/-d maddesi gereğince bir kat artırım ile "2 yıl 12 ay" hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeksizin sanığın doğrudan "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından ve yine aynı eylem nedeniyle katılanın vücudunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde TCK'nin 61. maddesi uyarınca ve dosya kapsamına uygun bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Lehe temyiz davası üzerine bozma öncesi kurulan hükümde sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı nazara alındığında, bozma sonrası kurulan hükümde 86/1, 86/3-e , 87/1-d-son, 62. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının hesabında yapılan hatadan sanığın ikinci defa faydalandırılamayacağına dair atıfet kuralı gereğince eleştirmekle yetinilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy