MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bakırköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/243 Esas ve 2014/355 Karar sayılı sanık tarafından temyiz edilen ilk hükmüne ilişkin olarak Yargıtay bozma ilamında "tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır" denmesine rağmen bozma üzerine yapılan yargılama sonrası bozmaya uyulması yönünde karar verilerek sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaya TCK'nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 6. fıkrasından “Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/175 Esas, 2013/511 Karar sayılı ilamı ile cezalandırıldığı, kararın 04.09.2013 tarihinde kesinleştiği, TCK nın 58/2-b. maddesi uyarınca sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy