MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Sanık ...'ı yaralama suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in suçluyu kayırma suçundan beraatine dair; ....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 gün ve 2016/128 Esas, 2017/227 Karar sayılı kararları
b) Sanık ... yönünden katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddi, sanık ... yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun sanığın vazgeçmesi nedeniyle reddi ve sanık ... yönünden katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile sanık ...'ın mahkumiyetine dair; ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2017 gün ve 2017/854 Esas, 2017/885 Karar sayılı kararları
....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.05.2017 gün ve 2017/854 Esas, 2017/885 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik temyiz itirazları ile katılan vekilinin sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 279. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddi kararlarının temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
-1-
İlk derece mahkemesince kurulan hükme karşı, ilk derecedeki yargılamada sanık ...'ın vekaletname verdiği avukatı hakkında soruşturma yürütülmesi nedeniyle Baroca görevlendirilen Av. ... tarafından 28.11.2016 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduktan sonra sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 30.11.2016 havale tarihli dilekçe ile cezasının onaylanmasını talep ettiği, bundan sonra sanık ...'ın 23.01.2017 tarihinde vekaletname verdiği müdafii Av. ...'ın 07.02.2017 ve 02.03.2017 tarihli dilekçeler ile, görevlendirilen Av. ...'ın 03.03.2017 tarihli dilekçe ile ve sanık ...'ın 23.03.2017 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulundukları, istinaf mercii olan ....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanığın vazgeçmesi nedeniyle istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;
İstinaf merciince sanık hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu incelenerek ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırıldığı ve yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın ilk derece mahkemesinin kararından farklı olarak TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a maddelerine göre 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının TCK'nin 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, istinaf merciince yeni kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından da temyiz edildiği, sanığın istinaf aşamasında cezasının onaylanmasını talep ettiği 30.11.2016 havale tarihli dilekçenin istinaf kanun yolundan vazgeçme olarak değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak sanığın bu talebinin istinaf merciince yeni kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik kanun yolu olan temyiz kanun yolundan da vazgeçme şeklinde yorumlanmasının mümkün olmadığı, aksi yorumun Anayasanın 36. maddesinde hükme bağlanan hak arama hürriyetine aykırılık teşkil edecek olması nedeniyle tebliğnamenin sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.05.2017 gün ve 2017/854 Esas, 2017/885 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanığın ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy