MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece cinsel taciz suçundan kurulan hükme dair takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlar içerisinde kasıtlı suçtan verilmiş 3 aydan fazla hapis cezasına dair mahkumiyetler bulunduğu, bu mahkumiyetlerin TCK’nin 51/1-a maddesine göre ertelemeye engel olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların Yargıtay denetimine esas olacak şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde dosya arasına getirtilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının denetlenmesi, sonucuna göre sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulama imkanı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy