MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı “Kasten Yaralama” ve katılan ...’a karşı “Maya Zarar Verme” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, iddia, dosya kapsamı ve kabule göre, suça sürüklenen çocuğun, katılanın vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama eylemini temyiz dışı sanıklar ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek işlediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesinin tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme neticesinde hükmolunan cezada TCK’nin 39. maddesi uyarınca (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen
gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy