Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu gereğince eylemin görev sırasında işlenmiş olması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın durmasına dair Çerkezköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli ve 2015/247 Esas, 2015/387 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli ve 2016/93 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.09.2018 tarih ve 2018/6067 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2018 tarih ve 2018/79885 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesinin “Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır.” şeklinde 59. maddenin ise “58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine, en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir. Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir. Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/38 md.) Durum avukatın, kayıtlı olduğu baroya bildirilir.” şeklindeki düzenlendiği,
Somut olayda avukatlık yapan sanık, ... ile icra müdürü olarak görev yapan müşteki arasında icra dosyalarından hacze çıkılması sebebi ile tartışma çıktığı, tartışma esnasında şüphelinin müştekiyi yaraladığından bahisle, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-c maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 tarihli ve 2014/1384 soruşturma, 2015/865 Esas ve 2015/862 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı, sanığın üzerine atılı eylemin avukatlık görevi sırasında gerçekleştiği dolayısıyla 1136 sayılı Kanun’un 58 ve 59. maddeleri uyarınca soruşturma ve kovuşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli ve 2016/93 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy