MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılandaki yaralanmanın özellikleri ve bir tek diş kaybının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenen ölçütleri nazara alındığında hükme esas alınan rapordaki açıklamaların yerinde ve yeterli olduğu anlaşıldığından ve yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de ; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinin infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden tebliğnamenin bu hususlardaki düşüncelerine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.