MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.06.2015 tarih ve 2015/357 sayılı adli raporda; olaya bağlı olarak brakial artere neden olan yaralanma nedeniyle müştekinin duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için olay tarihinden itibaren 12 ay sonra değerlendirilmesinin uygun olacağının bildirilmesi karşısında, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca hükmolunan "4 yıl" hapis cezasının TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK'nin 86/1. Maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 12 ay" hapis cezası yerine "2 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi,
4) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy