MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Müşteki hakkında ...Devlet Hastanesince düzenlenen 25.10.2013 tarihli geçici rapor ile 16.05.2014 tarihli kati rapor içeriğinde “sol el 3. parmakta sinir hasarı mevcut” olduğu bildirilmesine rağmen, müştekinin yaralanmasının duyu organ işlev zayıflamasına neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde Adli Tıp raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Sanık savunması, mağdur beyanı ve tanık anlatımlarına göre; sanığın müştekinin yanında bulunan..., ..., ... ve ... isimli şahıslarla tartışıp kavga ederken bıçak çektiği sırada, kavgayı ayırmak ve kendisine engel olmak için araya giren müştekiyi yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK’nin 21. maddesi uyarınca olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Müştekiden kaynaklanan haksız bir eylem bulunmadığı, müştekinin kavgaya engel olmak için araya girdiği sırada yaralandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy