MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 21/01/2009 tarih ve 2005/84 Esas- 2009/10 sayılı Karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29, 62 maddeleri gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13/12/2010 tarih ve 2010/11401 Esas- 2010/20177 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu ve aleyhe temyiz olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen hapis cezasının 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı dikkate alınarak, TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında hüküm fıkrasında sonuç cezadan sonra gelmek üzere "TCK'nin 51. maddesi uyarınca hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine, TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine; TCK'nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın sosyal durumu nazara alınarak denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, TCK'nin 51/7, 8. maddeleri uyarınca hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy