MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekili ile katılan sanıklar... ve... müdafiinin sanık ... hakkında tüm müvekkillerine yönelik tehdit, katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçunu işlediği iddiası bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında..., ... ve ...’a yönelik tehdit, katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılmış bir kamu davası ve temyiz incelemesine konu olabilecek herhangi bir karar bulunmadığından, katılan ... ve katılan sanıklar... ve ... müdafiinin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2) Katılan ... vekili ile katılan sanıklar ... ve ...müdafiinin müvekkilleri... ve ... ile diğer sanıklar ...ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Katılan ... vekili ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karşılıklı hakaret nedeniyle kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde kanun maddesinin TCK’nin 129/3. maddesi yerine TCK’nin 22/6. maddesi olarak hatalı gösterilmesi ile CMK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile katılan sanıklar ... ve... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıklar ...ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde ceza verilmesine yer olmadığına dair kısımda gösterilen TCK’nin 22/6 maddesinin hükümden çıkartılarak yerine TCK’nin 129/3. maddesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy