MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları ile suçlamayı kabul etmediği ve olay tarihinde suç yeri olan Turhal'da değil Ordu ilinde bir otelde olduğunu belirttiği, sanığın olay tarihinde konaklığını beyan ettiği otel kayıtlarına göre suç tarihi olan 12.01.2010 tarihinde saat 14.03'de otele giriş yaptığı ve ertesi gün saat 16.34'de otelden çıktığı, ayrıca sanığın HTS kayıtlarına göre 12.01.2010 tarihinde saat 19.08'de Ordu ilinde bulunduğunun anlaşıldığı, yine müşteki ....'in ilk alınan beyanında kendisini oğlu ...'in yaraladığı daha sonradan ise sanığın yaraladığına dair çelişkili beyanları karşısında, sanığın yargılama konusu suçtan beraati yerine, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy