Kasten yaralama suçundan sanık .....'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 35, 43/2-1, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair..... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/112 Esas, 2017/621 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.10.2018 tarih ve 2018/3051 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2018 tarih ve 2018/85780 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Tekerrüre esas alınan..... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2015 tarihli ve 2015/426 Esas, 2015/712 sayılı kararında tekerrüre esas alınan..... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.02.2015 tarihli ve 2014/486 Esas, 2015/238 sayılı kararında doğrudan hükmedilen kesin nitelikte adli para cezasına hükmolunduğu, dolayısıyla tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde,
2) 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır. Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence, ... ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenlemeye nazaran, dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde mağdurlar....,..... a karşı gerçekleştirdiği kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinin ayrı suç teşkil edeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasında,
3) Sanığın mağdurlar ...,... ’a kafenin mutfağından aldığı bıçağı sallaması ve sonrasında bıçakla kovalaması eyleminde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
-1-
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;..... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/112 Esas, 2017/621 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
-2-
Full & Egal Universal Law Academy