MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde babası olan mağdur ile aynı evde yaşayan sanığın, banyo yaptığı esnada mağdurun suyun sıcaklığını artırması nedeniyle aralarında çıkan tartışma sırasında aksi ispatlanmayan savunmaya göre; babası olan mağdurun kendisini çekmek istemesi üzerine, sanığın da aynı şekilde mağduru kendisine doğru çekmesi nedeniyle, mağdurun düşebileceğini öngörmesine ancak neticeyi istememesine karşın mağdurun ayağının kayması sonucu yere düşerek başını yere çarpması neticesinde hayati tehlike geçirmesine neden olacak ve kemiklerinde kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; suçun bilinçli taksirle işlendiği, TCK'nin 89/5. madde ve fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan yaralanmanın bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, nitelikli yaralanmaların ise şikayete tabi olmayıp şikayetten vazgeçmenin hüküm ifade etmeyeceği de nazara alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 89/1, 89/2-b-e, 22/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde hataya düşülerek, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy