MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Şikayetçi ...'ın yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.04.2009 tarih,... sayılı raporun "Sol kulak kepçesi ve occipital-temporal bölgede 8-10 cm kesi, sol ayak bileğinden 3-5 cm yukarıda önde giriş, arkada çıkış deliği, göğüs hizasında sıyrık, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu" şeklinde olduğu gözetildiğinde, şikayetçide ateşli silah yaralanması sonucu yumuşak doku seyirli giriş- çıkış kurşun izlerinin bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmeme ve yüz bölgesinde tarif edilen yaralanmanın yüzde sabit ize neden olma ihtimalinin bulunması karşısında, şikayetçiye ait tedavi evrakları, rapor ve varsa grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek kati raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy