MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, yüzüne tefhim edilen hükme karşı 06.07.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Her ne kadar 03.10.2013 tarihli duruşmada müşteki ... şikayetçi olup davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine mahkemece davaya katılmasına dair karar verilmiş ise de 30.06.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmasına rağmen davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında müştekinin katılma hakkı olmadığı ve mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz olduğundan adı geçenin sıfatının karar başlığında "müşteki" yerine "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
Kanun maddelerinin tatbiki sırasında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre verilen 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince 2 kat artırılarak 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın 87/2-son maddesi gereğince 5 yıldan az olamayacağı gözönüne alınarak 5 yıla çıkartılması yerine, yazılı şekilde TCK'nin 86/1. maddesine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK'nin 87/2-b-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak tayini sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy