MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekili ve sanıklar ...,... müdafiinin, sanıklar ...,... müdafii sıfatıyla temyiz istemine ilişkin 15.06.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde katılan ... vekili sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin 20.07.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki suça sürüklenen çocuk ...... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden katılan ... vekili sıfatıyla temyiz ettiklerine ilişkin talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ...,... hakkında katılan ... ... 'e yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'nın suçlamayı inkar etmesi, katılan ... ... 'in aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan tanığın bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuk ....... 'in aksi sabit olmayan savunmasında, katılan ...'ın annesine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, şüpheli kalan bu halden suça sürüklenen çocuğun yararlandırılması ve suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Katılan ...'ın, katılan suça sürüklenen çocuk ... .... tarafından darp edilmesi üzerine, katılan ...'ın babası olan sanık ...'un katılan suça sürüklenen çocuk ... ....'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda; katılan suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı darp etmesi eyleminin, sanık ... lehine haksız tahrik nedeni kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
ç) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuk ... .... hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde öngörülen adli para cezası dışında diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
d) Sanıklar Mustafa ve Oğuz müdafiinin, 11.06.2015 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dışında diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... müdafiinin, katılan suça sürüklenen çocuk ... .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy