MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından, sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1)Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’nün isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın mağduru yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve 5237 Sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan boru ile kasten yaraladığı olayda; sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasının, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-c, 86/3-e maddeleri) birarada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi,
3)Sanığın mağduru yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaraladığından, cezasının TCK’nin 86/3-c maddesi gereğince (½) oranında arttırıldığı paragrafta, silahtan sayılan boru ile işlendiği de belirtilerek TCK’nin 86/3-e maddesinin de gösterilmemesi,
4)Sanık hakkında, mahkemenin 11.06.2010 tarihli ve 2009/514 Esas - 2010/242 Karar sayılı ilk kararı ile kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına, tehdit suçundan ise 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, her iki hapis cezasının TCK’nin 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.12.2013 tarihli ve 2012/12734 Esas - 2013/31738 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına, tehdit suçundan ise 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, her iki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına karar verilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetilerek kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken bozmadan önceki cezalardan daha ağır cezalara hükmedilmemesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy