Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarihli ve 2007/253 Esas, 2009/482 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarihli ve 2017/158 Esas, 2017/289 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.10.2018 tarih ve 2018/8096 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2018 tarih ve 2018/86638 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; suç tarihinin 18.09.2006 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2. maddesine göre zamanaşımını kesici en son sebebin sanık ...'ın.... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2007 tarihinde alınan savunması olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleşme tarihi olan 05.02.2010 tarihinden yeniden suç işlenmesi nedeniyle ihbarda bulunulan suçun işlenme tarihi olan 10.10.2010 tarihleri arasındaki zamanaşımını durdurucu sürenin düşülmesinden sonra, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımı süresinin hükmün açıklandığı 21/09/2017 tarihli celse itibariyle dolduğu anlaşılmakla, anılan Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması karşısında, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarihli ve 2017/158 Esas, 2017/289 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.