Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis, sanık ...'ın aynı Kanun’un 86/2, 29/1, 62/2 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2017 tarihli ve 2017/77 Esas, 2017/862 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.10.2018 tarih ve 2018/10871 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2018 tarih ve 2018/89470 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin, gerek 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile yapılan değişiklik öncesindeki haline, gerekse söz konusu değişiklik sonrası haline göre, basit kasten yaralama suçu uzlaşma kapsamında olduğu halde, taraflara soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinin yapılmadığı, usulüne uygun uzlaşma teklif formu düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2017 tarihli ve 2017/77 Esas, 2017/862 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy