Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2017/394 Esas, 2018/89 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.11.2018 tarih ve 2018/14458 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2018 tarih ve 2018/93431 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında yer alan sanığın sabıkasız oluşu, rıza göstermesi, şahsi ve sosyal durumu göz önüne alındığında ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat hasıl olması ve somut zararın bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir hüküm kurulmamış olması gözetildiğinde, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarihli ve 2017/394 Esas, 2018/89 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy