MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 tarih ve 2012/6597 soruşturma numaralı iddianame içeriğinde sanık ... hakkında TCK'nin 106/1-son cümle "tehdit" suçundan kamu davasının açılmasına, müştekilerin aşamalardaki ifadelerine ve tanık ...'in beyanlarına göre; sanık ...'ın üzerine atılı tehdit suçu TCK'nin 106/1.2 cümle kapsamında olup, şikayete tabi olduğundan, 6763 sayılı Kanun'un getirdiği değişikliklerden öncede uzlaşma kapsamında olduğu anlaşıldığından; tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) Sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 106/1-2. cümlesi kapsamında olan basit tehdit suçunu oluşturması karşısında, TCK'nin 106/1.1 cümlesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy