MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Yaralama suçundan mahkumiyet; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 gün ve 2017/464 Esas, 2018/179 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11/07/2018 gün ve 2018/2056 Esas, 2018/1911 Karar sayılı kararı
c)Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07/09/2018, 04/10/2018 günlü ek kararları
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07/09/2018 ve 04/10/2018 günlü 2018/2056 Esas, 2018/1911 Karar sayılı kararlarının, sanık müdafii tarafından CMK'nin 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında katılanı yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d ve 62. maddelerine gereğince verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusuna yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 11/07/2018 tarihli kararı yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın 09/10/2018 tarihli dilekçesi ile “cezasının onaylanmasını istediğini” bildirdiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih, 2008/1-9 Esas ve 2008/15 Karar sayılı kararına göre, bu talebin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve CMK'nin 150. maddesindeki zorunlu müdafii atanma koşulunun bulunmaması nedeniyle CMK'nin 266/3. maddesinin uygulanma durumunun da gerçekleşmediği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin sanığın feragati nedeniyle CMK'nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy