MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; zamanaşımını kesen ve 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı 07.03.2006 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren, zamanaşımının durmasına neden olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 27.10.2009 tarihine kadar ''3 yıl 7 ay 20 günlük'' süre ve ikinci suçun işlendiği 02.11.2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan zamanaşımı süresi, temyize konu mahkumiyet hükmünün kurulduğu 13.10.2015 tarihine kadar ise ''1 yıl 11 ay 11 günlük'' süre geçtiği halde toplamda 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.