MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanda meydana gelen orta (2.) derece kemik kırığı için TCK’nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında arttırım yapılmasına dair takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’in “... eli ile bana vurmaya başladı. Benim kaskımı ... çıkardı ve kaskım ile bana vurmaya devam etti. ...'in aracından 40-45 yaşlarında kel bir adam indi, o da bana vurdu. Plakasını alamadığım yeşil bir arabadaki şahıs da bana beyzbol sopası ile vurdu” şeklinde anlatımda bulunması, katılanın 01.07.2015 tarihli ilk celsede duruşma salonunda seyirciler arasında bulunan sanığın kardeşi olan ...’un olay yerinde bulunup Fiesta marka araçtan inip sopa ile kendisine vuran şahıs olduğuna dair beyanı, katılan ... vekilinin 11.09.2015 havale tarihli dilekçesinde olaya karıştığını ve kimliğini belirledikleri şahısların Cumhuriyet Başsavcılığınca ayırma kararı verilmiş olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/32698 soruşturma numaralı dosyasına
bildirdiklerini beyan etmiş olduğu görülmekle; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/32698 soruşturma numaralı evrakı üzerinden devam eden soruşturmanın akıbetinin araştırılarak kimliği tespit edilen diğer şüpheliler hakkında dava açılmış ise birleştirilmesi, açılmamış ise adı geçen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması ile sonucuna göre delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy