MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarih, 2012/554 Esas - 2015/302 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" ve aynı kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen “kasten yaralama” suçlarına ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "mala zarar verme" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü de dikkate alındığında, suç tarihinde TCK’nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu nedenle bu suçla birlikte işlenen TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu hakkında da uzlaştırma hükümlerinin uygulanamadığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2)Sanık, mağdur ...’ı bıçakla yaraladığı halde 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
3)Mağdur ... hakkında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.06.2008 tarihli adli raporunda kemik kırığına ilişkin bir yaralanma tarif edilmediği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre hükmedilen “1 yıl” hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/3. maddesinde göre (1/6) oranında artırım yapılması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy