MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 26.12.2017 tarihli bozma ilamı ile temyiz dışı sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası sanığın bu mağdura yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 26.12.2017 tarihli bozma ilamında hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği, bozma öncesi hükümde sanığın sonuç ceza olarak 6.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, temyize konu kararda sanığın 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy