MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, beraatlerine, kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 13.05.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında (07.11.2008 tarihli) tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) 11.05.2018 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’nun mahkemenin hüküm tarihinden önce 25.05.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca bu durumun mahkemesince değerlendirilmesi lüzumu,
b) Dairemizin bozma ilamı ile “mağdur ...'in daha evvel silahla ateş ederek sanık ...'i kolundan yaralayıp bu suçtan tutuklandığı, mağdur ...tahliye olduktan sonra, aradan uzun bir süre geçmesine rağmen, bu silahla yaralama olayını, sağda solda övünerek anlatması üzerine sanık ...'in bu şiddetli elemin etkisiyle tahrik koşulları altında suçu işlediği iddia edildiğine göre sanık lehine 5237 sayılı Kanunun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması” ve “Mağdur ...'ten gelen ve sanık ...'e yönelik olan bu haksız hareketin sanık ...'in akrabası olan ve aynı nedenlerle olaya katılan diğer sanıklar açısından da tahrikin tartışmasız bırakılması” gerekçesiyle önceki hükümler bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalarda benzerlik gösteren beyanlarına ve bu beyanları destekleyen soruşturma anlatımlarına, katılana ait doktor raporundaki yaralanma bulgularına göre sanıklar ... ve ...’nin üzerlerine atılı tahrik altında silahla kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
c) Katılan ...’nın yaralanmasına ilişkin olarak Adıyaman Devlet Hastanesince düzenlenen 24.11.2008 tarih ve 908 sayılı adli rapora göre; sanıkların eylemi nedeniyle katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda hafif (1.) derece kemik kırığına olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy