MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; atılı suçların 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21/04/2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıl asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy