MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasına TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım uygulandığında 2 yıl 12 ay hapis cezası bulunması, devamında TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması ile sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy