MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 04.06.2015 tarihli duruşmanın kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olması ve yaşı itibariyle eksikliğin telafisinin imkansız bulunduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılan vekilinden sonra son sözün suça sürüklenen çocuk müdafiine verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ... arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun da katılan ...'i eliyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve kendisinin de adli raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli Esas 2002/4-238- Karar 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında kayıt bulunmaması ve mahkemece suça sürüklenen çocuğun suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılması karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "suça sürüklenen çocuğun, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu görülmekle" şeklindeki, yerinde olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Kabule göre de;
4) Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca TCK'nin 50/1. maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy