MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/06/2010 gün ve 2010/242 Esas, 2010/238 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/09/2010 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği, bu tarihten sonra işlemeye başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde sanığın 29/03/2014 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği ve Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarih ve 2014/455 Esas, 2015/24 Karar sayılı ilamı ile 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı, yeni hükmün yasal süreçten geçerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın CGK'nin 05.05.2015 tarih 2014/455 Esas, 2015/145 Karar sayılı ilamı gereğince ve CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması gerektiği halde, yazılı şekilde "açıklanmasına yer olmadığına" karar verildiği, 5271 sayılı CMKnin 223/1. maddesine göre bu kararın yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı, yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264/1. maddesine göre kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy