MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e 87/1-a maddeleri ile bulunan 6 yıl hapis cezasının, TCK’nin 29. maddesi ile (¾) oranında indirilmesi ile 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına dair kısımda TCK’nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanmasına dair kısım çıkartılarak yerine “TCK’nin 86/1, 86/3-e 87/1-a maddeleri ile bulunan 6 yıl hapis cezasının, TCK’nin 29. maddesi ile (¾) oranında indirilmesi ile 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy