MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinden kamu davası açılmış ve mağdur taraf şikayetinden vazgeçmiş ise de, mağdurun suç tarihinde kamu görevlisi olduğu ve yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kendisine yönelik yaralama eyleminin gerçekleştiği, eylemin şikayete ve uzlaşmaya tabi olmayan TCK'nin 86/3-c maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 32/1 maddesi kapsamında akıl hastası olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildikten sonra TCK'nin 57/1 maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 57/1. maddesinin uygulandığı fıkrasından önce gelmek üzere ''TCK'nin 32/1 maddesi kapsamında akıl hastası olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy