MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün aslını oluşturan kısa kararda sanık hakkında mağdur ...'nu yaralamaktan TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ve mağdur ...'ü yaralamadan TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası şeklinde mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, gerekçeli kararda sadece mağdur ... Sepetçioğlu'na yönelik eyleminden hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,
2) Sanığın, mağdur ...'ü yaralaması eyleminin, mağdur hakkında alınan 15.09.2009 tarihli ...Üniversitesi Tıp Fakültesi adli raporunda yaralanmasının yaşamsal tehlike yaratmış olduğu tespiti yapılmasına rağmen, sanığa TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereği ek savunma verilerek, TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi de dikkate alınarak, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy