MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MAĞDUR/MÜTEVEFFA: İbrahimTEMİZ
HÜKÜM: Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında ... Şehir Hastanesi tarafından 23.06.2014 tarihinde gönderilen yazı ekinde bulunan epikriz raporu içerisinde kontrastlı tüm abdomen bt de “karaciğer 220 mm ile normalden büyüktür. Karaciğer sağ lobda 10*15 cmlik alanda heterojen hipodens görünüm mevcuttur(travma öyküsü bulunan olguda kontüzyon), dalak 150 mm ile normalden büyüktür.” ibaresinin bulunduğu ve mağdurun 21.01.2014 tarihinde alınan beyanında karaciğerinde su toplaması nedeniyle yatalak olduğunu söylediği, mağdurun 26.01.2014’te öldüğü, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.01.2015 tarihli raporunda ise yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğunu belirtmesi karşısında mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlarının dosya sureti ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle mağdurun ölümü ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı olup olmadığı, mağdurun ölümünün sanığın eylemi neticesinde meydana gelen yaralanma ile olup olmadığı hakkında rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy