MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; mağdur ... hakkında Erzurum Adli Tıp Kurumunca tanzim edilen 08.04.2015 tarihli adli raporda; "Nazal kemikte fraktür nedeniyle hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, yüzde sabit ize neden olup olmadığı yönünden rapor düzenlenebilmesi için şahsın Müdürlüklerine gelerek muayene olması gerektiği" belirtilmesine rağmen, mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iş oluşturup oluşturmadığı yönünde bir inceleme yapılmadığı görüldüğünden, tüm tedavi evrakları, mevcut raporları varsa grafileri ile birlikte mağdurun en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yüz bölgesinde tespit edilen yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
a) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçede sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarihinde kesinleşmiş, 31.01.2006 tarih ve 2005/83 Esas – 2006/13 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nin 448, 59/2, 31 ve 33. maddeleri uyarınca verilen 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2011 tarihinde kesinleşmiş, 23.10.2008 tarih ve 2008/146 Esas – 2008/212 Karar sayılı 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 765 sayılı TCK'nin 59/2. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
3) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, önceden husumetli olan taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviye olan (1/4) oranında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy