MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiine 02.04.2015 tarihli celsede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmiş, ancak sanığa iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiş ise de; bozma sonrası Yargıtay bozma ilamının sanığa okunması, bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması, sanığın bozma öncesi TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca kurulan hükümden haberdar olması ve bozma sonrası savunmasını müdafii ile birlikte yapmış olması karşısında, bu eksiklik savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy