MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2)Sanığın sabıka kaydında bulunan ve tekerrüre esas olan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2008 tarih 2007/448 Esas-2008/829 Karar sayılı ilamının TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas olan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas olan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde seçenek tedbire hükmedilmesi,
3)Sanık hakkında temyize konu suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz üzerine İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi 10.02.2015 tarih ve 2015/32 D.iş sayılı kararı ile; sanığın sabıka kaydında bulunan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2008 tarih 2007/448 Esas-2008/829 Karar sayılı ilamının engel teşkil etmesi nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiş olduğu da göz önüne alınarak; yukarıdaki bent gereği uygulanacak uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği,
4)Kabule göre; sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-(d) maddesi uyarınca "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması tedbiri"ne çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "Açık içki satışı yapılan yerlere giderek içki içmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.