MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın tekerrüre esas Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2012 tarihli ve 2011/289 Esas, 2012/691 Karar sayılı ilamı bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Iğdır Devlet Hastanesi Ortopedi ve Travmotoloji Uzmanından alınan 20.02.2014 tarihli raporda ''mandibuladaki kırığın kalıcı işlev kaybı oluşturup oluşturmayacağı, konuşmayı etkileyip etkilemeyeceği, yüz şeklini etkileyip etkilemeyeceği hususlarının kulak burun boğaz veya plastik cerrahi hekimlerince değerlendirilmesi uygundur'' belirtilmesine rağmen bu şartın gerçekleştirilmediği, mağdurun raporunun bu haliyle hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre, kırık varsa kırığın derecesi de belirlenerek rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan “1 yıl 9 ay” hapis cezasının TCK'nin 86/3-a-e maddesi uyarınca (½) oranında artırılması sırasında "1 yıl 19 ay 15 gün" yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 7 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılırken "1 yıl 24 Ay 22 Gün" hapis cezası bulunması
gerekirken "3 yıl 22 gün" hapis cezasına hükmedilmesi, TCK 38/2 maddesi uyarınca (1/3) oranında artırım yapılırken ''1 yıl 36 ay 29 gün'' hapis cezası bulunması gerekirken ''4 yıl 29 gün hapis'' ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 28 ay 24 gün hapis cezası bulunması gerekirken ''3 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası bulunarak yanlış hesaplama yapmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında artırılması sırasında "1 yıl 15 ay " yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 3 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılırken "1 yıl 19 Ay 15 Gün" hapis cezası bulunması gerekirken "2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi, ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası bulunması gerekirken ''2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası bulunarak, yanlış hesaplama yapmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy