MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 116/3. madde kapsamında kaldığı, bu hali ile mağdurun, sanığın eşinin rızasına istinaden eve girdiği, dosya kapsamına göre söz konusu rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin 5271 sayılı CMK’nin 90. maddesi kapsamında yakalama ödev ve yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği, mahkemece suçun sübutuna yönelik takdir ve kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında yer olan Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2012 Tarihli, 2012/501 Esas ve 2012/717 Karar sayılı ilamına konu “6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçundan 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, yargılama konusu suç tarihinden sonra 27/05/2013 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla ilamın tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından, TCK’nin 58. maddesinin uygulandığı paragraf hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy