MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanığın "Yakup" olan adının "Yasin" olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ve katılanın aynı iş yerinde çalışıp duygusal ilişkileri olduğu ancak; katılanın, sanığın evlilik teklifini kabul etmemesi nedeniyle aralarında anlaşmazlık çıktığı, bu nedenle sanığın katılana "bu kez güzelikle olursa olur, olmazsa zorla olacak bu iş" demeye başladığı ve olay gününden iki gün önce de "hamfendi çok neşelisiniz, ama bu neşen pek sürmeyecek, her şey tersine dönecek" ve "aşağı 3 dakika içinde indin indin, inmedin bak neler oluyor, korktuğun başına gelecek" şeklindeki mesajlar attığı ve bu mesajlardan iki gün sonra da iş yerinde cinsel saldırıda bulunduğu sabit kabul edilerek hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, tehdit suçunun cinsel saldırı suçunun unsuru olmadığı, sanığın sabit görülen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle ve 43. maddeleri gereğince müstakil olarak zincirleme tehdit suçunu oluşturduğu, TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, olayda CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy