MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, mağdur ... ve mağdur sanık...’a karşı ayrı ayrı işlediği kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı ve fakat sanık hakkında tek bir eylem için hüküm kurulduğu, sanığın diğer eylemi için zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilebileceği anlaşılmıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, aynı Kanun'un 57/2. maddesi gereğince “hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 2. paragrafınının sonuna “TCK'nin 57/2. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.