MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın kendisini bıçakla yaraladığını beyan etmesi ve mağdura ait adli raporda "sağ tibia ön yüzde 2 cm kesici alet yaralanması " olduğunun belirtilmesi ve mahkemenin kabulü karşısında, suçun silahla işlendiği belirlendiğinden tebliğnamedeki suçun uzlaştırma kapsamında olduğu yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında suçun silahtan sayılan bıçakla işlendiğinden 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi gereğince cezada artırım uygulanması gerekirken, artırım uygulanmayarak sanık hakkkında eksik ceza tayin olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.